Creative Common
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और दीपांकर दत्ता की पीठ ने नेताओं द्वारा अलग-अलग दायर की गई याचिका को खारिज करते हुए कहा कि हम अंतरिम चरण में प्रस्ताव पर कैसे रोक लगा सकते हैं? यह वस्तुतः मुकदमे की अनुमति देगा। यहां तक कि प्रथम दृष्टया मामला भी आपको निषेधाज्ञा देने के लिए पर्याप्त नहीं होगा… इससे भारी अराजकता पैदा होगी।
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को जुलाई 2022 में पार्टी की एक सामान्य परिषद की बैठक के दौरान तमिलनाडु के पूर्व उपमुख्यमंत्री ओ पन्नीरसेल्वम (ओपीएस के नाम से मशहूर) और तीन अन्य को अखिल भारतीय अन्ना द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (एआईएडीएमके) से निष्कासन पर रोक लगाने से इनकार कर दिया। न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और दीपांकर दत्ता की पीठ ने नेताओं द्वारा अलग-अलग दायर की गई याचिका को खारिज करते हुए कहा कि हम अंतरिम चरण में प्रस्ताव पर कैसे रोक लगा सकते हैं? यह वस्तुतः मुकदमे की अनुमति देगा। यहां तक कि प्रथम दृष्टया मामला भी आपको निषेधाज्ञा देने के लिए पर्याप्त नहीं होगा… इससे भारी अराजकता पैदा होगी।
यह कहते हुए कि पार्टी में स्पष्ट रूप से विभाजन है, पीठ ने कहा कि विवाद को साक्ष्य के आधार पर मुकदमे में खुद ही सुलझाना होगा और निष्कासन के प्रस्ताव पर रोक लगाने से विभिन्न समस्याएं पैदा होंगी। सूट जारी रखें। हम इस स्तर पर कोई आदेश पारित नहीं कर सकते। यदि हम इस स्तर पर हस्तक्षेप करते हैं, तो यह इस स्तर पर मुकदमे को डिक्री करने और अनुमति देने के समान होगा। आपको अंततः जो राहत चाहिए उसके लिए मुकदमे में सफल होना होगा। याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता केके वेणुगोपाल, गुरु कृष्णकुमार और गोपाल शंकरनारायणन ने शिकायत की कि निष्कासन के परिणामस्वरूप नेताओं की “राजनीतिक मौत” हुई है और उन्हें अन्यायपूर्ण तरीके से अपनी ही पार्टी से बाहर कर दिया गया है।
वेणुगोपाल ने तर्क दिया है कि मुकदमे की सुनवाई में फैसला आने में पांच साल लग सकते हैं। क्या हमें अनिश्चित काल तक अधर में छोड़ दिया जाना चाहिए? इस अदालत के पास किसी भी अन्याय को ख़त्म करने की शक्ति है। हम जानते हैं कि हम क्या कर रहे हैं। हम हस्तक्षेप नहीं करेंगे। सबसे पहले, इस स्तर पर आपकी याचिका को स्वीकार करके, हम आपके मुकदमे को अनुमति देंगे। दूसरा, हमें ऐसा लगता है कि एक विभाजन है जिसे उचित तरीके से खुद ही सुलझाना होगा।
अन्य न्यूज़